• Archivos

  • septiembre 2023 (2)
  • septiembre 2019 (1)
  • noviembre 2018 (1)
  • septiembre 2018 (1)
  • diciembre 2017 (1)
  • octubre 2017 (1)
  • febrero 2016 (1)
  • octubre 2015 (1)
  • febrero 2014 (1)
  • marzo 2013 (1)
  • marzo 2012 (1)
  • diciembre 2009 (2)
  • octubre 2009 (2)

• Comentarios recientes

• Entradas recientes

  • Práctica 2: Debates electorales
  • Práctica 1 – Vídeos electorales
  • Práctica 3 – Sistemas electorales
  • Práctica 5: Sondeos electorales
  • Práctica 1 – Documental «Las lágrimas del Presidente»

– Debates anteriores a la televisión: Los debates Lincoln – Douglass de 1858

– El primer debate televisado: Kennedy – Nixon (1960)

– Diez momentos históricos de los debates electorales en EEUU.

-Debate Trump – Clinton 2016

– Mitterrand-Chirac 1988: «Monsieur le premier ministre»

– El primer debate televisado en España (1993)

Debates electorales: un acercamiento teórico

Además del antecedente de los debates de 1993, en España se han producido cara a cara entre los candidatos de los grandes partidos desde 2008:

– 2008. Primer y Segundo Cara a Cara Zapatero-Rajoy.

– 2011. Un cara a cara Rajoy – Rubalcaba y un debate entre representantes de todos los grupos parlamentarios en TVE.

– Autonómicas 2011: Debate en Canal 9, con turnos cerrados y sin poder interactuar.

-Autonómicas 2015: Dos debates en Levante e Información TV. Un cara a cara Fabra-Puig y un debate a seis: PP, PSPV, Compromís, EUPV, C’s y UPyD.

-Generales 2015:

– Debate Iglesias-Rivera en Salvados. Inicio y Final

– Debate a Cuatro Atresmedia. Susurros de Iglesias a Sánchez y Minuto de oro de Pablo Iglesias

– Cara a cara Rajoy – Sánchez: «Es usted Ruiz»

2016:

– Debate a cuatro con Rajoy

2019:

-Dos debates a cuatro en TVE y Atresmedia.

– El «Sí, sí, sí» de Cayetana Álvarez de Toledo en el Debate a 6 de TVE, sobre el consentimiento

-Autonómicas 2019: debates en la Cadena Ser, TVE y À Punt. Además, debates de los candidatos valencianos a las elecciones generales y a las municipales.

– Debate a cinco de las Elecciones Generales de noviembre de 2019

2023:
Debate Autonómicas 2023 Comunitat Valenciana – À Punt: 

• Bloque 1
• Bloque 2
• Bloque 3
• Bloque 4

Generales 2023:

–Resumen Cara a Cara Sánchez – Feijóo

–Resumen debate a tres TVE

– Vídeo Elecciones Generales 1977 (España)
– Vídeo PSOE 1996 («El vídeo del doberman»)

– Vídeo PP 2004 («Juntos vamos a más»)

– Vídeo PSOE 2004 («Merecemos una España mejor»)

– Vídeo PP Fuengirola Elecciones Municipales 2007

–  Vídeo PSOE 2008 «Vota con todas tus fuerzas»

– Vídeo PP 2008 «Mujer desengañada»

– PP 2008 «Tu propuesta en 30 segundos»

– IU 2008 «Gaspi: Asalto al debate»

– PSOE Generales 2011: Tiempos difíciles

– PP Generales 2011: Súmate al cambio

– UPyD Europeas 2014: la unión hace la fuerza

– Podemos Europeas 2014

– Municipales 2015: alcalde de Oyón
– Municipales 2015: Rita Barberá (PP)
– Autonómicas 2015: Compromís
– Autonómicas 2015: Ciudadanos

– Podemos – Spain Wars 20D 2015

– PP 26J – 122 gatos

– C’s 26J – Héroes anónimos

 – PSOE 26j – Te mereces un Sí

– Referéndum 1-O: spot de propaganda institucional

– Generales 2019

– Autonómicas 2019

– Autonómicas 2023

–Generales 2023

– PP Verano Azul

ESPAÑA: El sistema electoral español y la división de poderes:

– Parlamento: división en dos cámaras

1) Congreso: Sistema proporcional corregido (350 diputados)

– Proporcional: Ley D’Hont
– Limitación del 3% de los votos (en otros procesos electorales, como las Autonómicas en la Comunidad Valenciana, aumenta al 5%)
– Corregido: división en provincias – asignación directa de dos escaños por provincia.
• a) favorece a los dos partidos políticos más importantes y discrimina al tercero y cuarto (partidos en el ámbito del Estado),
• b) favorece a los partidos nacionalistas con peso en una Comunidad Autónoma frente a otros partidos con voto más numeroso, pero disperso,
• c) las provincias con escasa población están sobrerrepresentadas comparadas con las provincias muy pobladas.
• e) tiene una alta barrera electoral, que impide a partidos con apoyo social significativo alcanzar un escaño e implica el desperdicio de un alto número de votos; y
• f) las listas electorales son cerradas y bloquedas.

2) Senado Sistema mayoritario con listas abiertas (208 + designación autonómica – unos 50)

– Cuatro por provincia (favorece a los mayoritarios). Reforma para evitar el «plus del alfabeto».

Problemas añadidos:

– Falta de independencia de congresistas y senadores
– Excesivo poder del Congreso sobre el Senado (el Senado sólo puede parar las leyes más importantes, como las reformas de la Constitución; para la mayoría de las leyes su poder se reduciría a retrasar el proceso de decisión del Congreso)
– Mimetismo generalizado de los resultados en Congreso y Senado: el beneficiado en el Congreso lo es más en el Senado
– Obsesión por crear “Gobiernos fuertes”: capacidad de acción del Gobierno: con mayorías absolutas el Parlamento es mera correa de transmisión del Gobierno
– División de poderes poco clara (falta de elecciones presidenciales –a diferencia de EE.UU.- instrusismo en el Poder Judicial a través de los nombramientos de jueces y miembros del Consejo General del Poder Judicial por el Parlamento).

www.electionresources.org

EE.UU.: División de poderes mucho más depurada

1) Poder Legislativo

– División en Congreso y Senado muy similar a la española (en el Congreso – 438 – y Senado – 100). Pero hay elecciones cada dos años en el Congreso y cada dos años para renovar un tercio del Senado, de forma que los órganos legislativos se van renovando en mandatos distintos, lo que asegura una mayor flexibilidad y pluralismo que en el caso español.
– En el Congreso la división en escaños sigue un criterio poblacional, en el Senado es 2 senadores por Estado.
– Las circunscripciones son uninominales, lo que asegura cierta independencia de los parlamentarios respecto a su partido.

2) Poder Ejecutivo

– Elecciones presidenciales separadas de las legislativas cada cuatro años. Sistema mayoritario. Es necesario alcanzar la mayoría absoluta (270 representantes) para ser nombrado presidente.
– La circunscripción es, de nuevo, estatal. El candidato con más votos en cada Estado consigue todos los representantes del Estado. El reparto de representantes se ajusta a un criterio poblacional (desde California (55), Texas, (38), Nueva York (29) y Florida (29) hasta Alaska (3) y Washington – Distrito de Columbia (3)).
– El presidente ve limitados sus poderes por una serie de instancias, pero sobre todo por la división de poderes (el poder judicial es mucho más independiente que el español, dado que los jueces del Tribunal Supremo son nombrados de por vida).

https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:US_Presidential_Elections_Dem_GOP.gif

http://fivethirtyeight.com

Críticas:

– Baja participación (en torno al 50% en las presidenciales)
– Acendrado bipartidismo
– Mercantilización de la política por la capacidad de recaudar fondos privados y la presencia de los medios de comunicación.

ALEMANIA: Sistema muy parecido al español (de hecho el español se inspira en el alemán):

– Bundestag o “Congreso” (598 escaños) y Bundesrat o “Senado” (68 representantes). Elecciones al Bundestag cada cuatro años. La mayor parte del poder reside en el Bundestag (elige al presidente y legisla), pero debe contar con el Bundesrat para los asuntos que afectan a los länder (estados federados). La oposición dispone de mayor margen de maniobra frente al Gobierno que en España (por ejemplo, puede obtener información de la acción del gobierno incluso contra su voluntad). No hay elecciones al “Bundesrat”. Los representantes los eligen los distintos länder en función de su población.
– El sistema de distribución de escaños sigue el método Sainte-Laguë, similar al d’Hont, pero más proporcional (se divide directamente por tres, por cinco, siete, etc.). La mitad de los escaños (299) se dirime en igual número de circunscripciones uninominales (en las que se vota al candidato). El resto de los escaños se vota en listas cerradas de ámbito nacional de cada partido, de tal forma que los alemanes votan dos veces, según un sistema mayoritario uninominal y otro proporcional con listas cerradas.

El voto decisivo es este segundo voto (“Zweitstimme”), porque es el que determina el número total de escaños que se lleva un partido. Existe la excepción de los “mandatos suplementarios”, si algún partido consigue más por el voto mayoritario que los que le corresponderían por el proporcional, en cuyo caso se otorgan más escaños para ese partido con el fin de compensar. A partir de 2012, se desarrolló un segundo método compensatorio para que los partidos perjudicados por los mandatos suplementarios reciban también más escaños, acercándose de nuevo al porcentaje del segundo voto o «Zweitstimme». Por esa razón, el Bundestag puede acabar por tener bastantes más diputados de los asignados inicialmente (en la actualidad, 709).

Limitaciones: sólo entran los partidos con más del 5% de los votos, o con al menos tres mandatos directos.
– Por último, el Tribunal Constitucional es elegido paritariamente por Bundestag y Bundesrat (a diferencia de lo que ocurre en España).

Cómo funcionan:

– Muestra representativa, acotada temporal y espacialmente

– Margen de error

– Sesgos en la encuesta: en la configuración de la muestra, en las preguntas, en la interpretación («cocina») de los datos

Para qué sirven:

– Pronósticos

– Condicionan las decisiones políticas

– Condicionan el discurso mediático-político. La política se ve reducida a una guerra por las cifras, y las elecciones, a una carrera de caballos

– Efectos directos: Underdog y Bandwagon

– Pueden influir sobre el sentido del voto. Sobre todo, en perjuicio de las opciones minoritarias que no aparecen en el sondeo

– «Cocina» de los datos. Errores y manías históricas (el «voto oculto» del PSOE, el «suelo indestructible» del PP)

– Sesgo de los medios. El caso de NC Report y La Razón:

Informe de Media.cat sobre NC Report (I)

Informe de Media.cat sobre NC Report (II)

Informe de Media.cat sobre NC Report (III)

– Los sondeos y la legislación. La limitación de publicar sondeos en los seis días previos a la campaña. El Mundo y El Periódico de Cataluña

2004

CIS: PP 42,2% (176), PSOE 35,5% (131)
Pulsómetro-Cadena Ser: PP 40,5% (161-166)- PSOE 38% (140-145)
Sigma-Dos para «El Mundo»: PP 42,1% (168-173)- PSOE 37,6% (138-144)
Grupo Opina para «El País»: PP 42% (168-172) – PSOE 38% (134-141)
I. Noxa para «La Vanguardia»: PP 41,4% (162-167) – PSOE 39,2% (143-147)
Vox Pública para «El Periódico»: PP 42,5% (169-173) – PSOE 37,3% (135-140)

A PIE DE URNA:

Tele 5: PP 169, PSOE 141
Antena 3: PP 153-161, PSOE 152-159
TVE: PP 150-154, PSOE 154-158

RESULTADOS: PSOE 42,7% (164), PP 37,7% (148)

2008

CIS: PSOE 40,2%, PP 38,7 %
La Razón: PSOE 41,8%, PP 40,2%
El Mundo: PSOE 41,8%, PP 39,2%
ABC: PSOE 42,4%, PP 38,6%
Cadena SER: PSOE 43 %, PP 40,3%
El País: PSOE 41,7%, PP 38,8%
La Vanguardia: PSOE 43,1%, PP 39,1%
Público: PSOE 43,5 %, PP 39,5%

RESULTADOS: PSOE 43,9% (169), PP 39,9% (154)

2011

CIS: PP 46,6%, PSOE 29,9%
El País: PP 45,4%, PSOE 30,9%
El Mundo: PP 47,6%, PSOE 29,8%
La Vanguardia: PP 44,7%, PSOE 30,1%
El Periódico: PP 46,2%, PSOE 30,2%

RESULTADOS: PP 44,6% (186), PSOE 28,8% (110)

2015

CIS: PP 28,6%, PSOE 20,8%, Podemos 15,7%, Ciudadanos 19%
El País: PP 25,3%, PSOE 21%, Podemos 19,1%, Ciudadanos 18,2%
El Mundo: PP 27,2%, PSOE 20,3%, Podemos 18,4%, Ciudadanos 19,6%
ABC: PP 28,6%, PSOE 21%, Podemos 17,9%, Ciudadanos 17,6%
El Periódico: PP 26,6%, PSOE 20,1%, Podemos 21,5%, Ciudadanos 15,3%

RESULTADOS: PP 28,72%, PSOE 22,01%, Podemos 20,66%, Ciudadanos 13,93%

 

2016

CIS: PP 29,2%, PSOE 21,2%, UP 25,6%, Ciudadanos 14,6%
El País: PP 28,5%, PSOE 20,2%, UP 25,6%, Ciudadanos 16,6%
La Sexta: PP 30,1%, PSOE 20%, UP 24,8%, Ciudadanos 14,4%
ABC: PP 29,3%, PSOE 22,6%, UP 22,3%, Ciudadanos 13,9%
El Diario: PP 29,7%, PSOE 22,1%, UP 24,4%, Ciudadanos 14,3%

RESULTADOS: PP 33%, PSOE 22,63%, UP 21,1%, Ciudadanos 13,05%

 

– Sondeos de ámbito nacional: caída de PP y PSOE “a la griega”. Irrupción de Podemos y Ciudadanos. Inicialmente Podemos llegó a superar el  25%, superando claramente al PSOE, empatando con el PP y transformando la situación en un modelo tripartidista. La aparición de Ciudadanos, las Elecciones Autonómicas y Municipales de Mayo y la evolución posterior cambiaron esta situación.

• Con el cambio de Gobierno: crecimiento del PSOE, disputa entre PP y C’s por el electorado conservador, aparición de Vox
• Cambio en la metodología del CIS y supresión de la «cocina»… que benefician al PSOE.

– Comunitat Valenciana: Hundimiento del PP y mayoría de un tripartito de izquierdas. Encuestas previas.

Resultados: PP 31, PSPV 23, Compromís 19, Ciudadanos 13, Podem PV 13

 

Encuestas 2019: Crecimiento del PSPV y mayoría del bloque de izquierdas:

 

• Levante-EMV
• Valencia Plaza
• El Periódico de Aquí (Valencia ciudad)

 

 

 

 

 

 

 

 

Puede accederse al contenido íntegro del documental aquí

12:19 Temps de Silenci

Resultados:

El relato independentista:

• Votamos porque el Gobierno español no nos deja expresarnos.
• El Gobierno español se ha negado a cualquier solución dialogada al conflicto
• Un referéndum pensado para provocar una reacción por parte del Estado que permita poner sobre la mesa sus insuficiencias democráticas y supuesto carácter autoritario.
• Que «la gente pueda votar»

El relato del Gobierno español:

• Referéndum ilegal, convocado y organizado saltándose las leyes, suspendido por el Tribunal Constitucional
• Sin garantías, un «desafío indepentista»
• El Estado lo parará apoyándose en las leyes.
• Cataluña disfruta de un alto grado de autogobierno

Problemas del relato independentista:

• Convocado con mayoría exigua
• Implica «romper la baraja»
• Ambiente internacional poco proclive
• Resultados insuficientes y escasa credibilidad del recuento
• Qué hacer el día después
• Planes para la independencia y recursos para llevarla a cabo inexistentes

Problemas del relato del Gobierno español:

• Cinco años sin hacer nada
• Ausencia de cauces para negociar con el Govern catalán, o al menos dialogar
• Rémoras del pasado (sentencia TC, problemas de financiación, etc.).
• Acción policial absolutamente desproporcionada, cargas contra ciudadanos que iban a votar
• Pésima imagen internacional y llamadas a la negociación

– La dimensión local: Cataluña. quién apoya la independencia y quién no

– La dimensión nacional: España. Posicionamiento de los partidos y de la ciudadanía

– La dimensión internacional. Los apoyos en la UE y en el resto del mundo, en especial EEUU.

• Julian Assange – Wikileaks
• Pilar Rahola – Le Monde
• Barco de Piolín
• PP hace cinco años: Los catalanes hacen cosas
• PP ahora: Hispanofobia

 

 

Preguntas para el debate:

– ¿Quién ha ganado el pulso?

– ¿Cuáles han sido los principales errores de los «contendientes»?

– ¿Qué estrategia (político-comunicativa) debería haber seguido el Gobierno español?

– ¿Y el Govern catalán?

– ¿Qué papel han cumplido los medios en todo este proceso? Tanto los nuevos como los convencionales.

– ¿Cómo puede evolucionar el asunto? A corto, medio y largo plazo

– Vídeo Elecciones Generales 1977 (España)

– Vídeo PSOE 1996 («El vídeo del doberman»)

– Vídeo PP Fuengirola Elecciones Municipales 2007

– PP 2008 «Tu propuesta en 30 segundos»

– IU 2008 «Gaspi: Asalto al debate»

– PSOE Generales 2011: Tiempos difíciles

– PP 2015: Muchísimas gracias

– Podemos – Spain Wars

Debates:

 

Además del antecedente de los debates de 1993, en España se han producido cara a cara entre los candidatos de los grandes partidos en dos ocasiones:

– 2008. Dos cara a cara entre Rajoy y Zapatero. Además, también se produjo un debate entre los encargados de gestionar la política económica en PP y PSOE, Manuel Pizarro y el entonces vicepresidente Pedro Solbes

– 2011. Un cara a cara Rajoy – Rubalcaba y un debate entre representantes de todos los grupos parlamentarios en TVE.

– Debate Cañete – Valenciano elecciones Europeas 2014

– Diez momentos históricos de los debates electorales en EEUU.

– Autonómicas 2011: Debate en Canal 9, con turnos cerrados y sin poder interactuar. Dos debates en 2015 en Levante e Información TV. Un cara a cara Fabra-Puig y un debate a seis: PP, PSPV, Compromís, EUPV, C’s y UPyD.

– Debate Iglesias-Rivera en Salvados. Inicio y Final

 

Escribimos lo que nos parezca y lo editamos

El País

• Categorías

  • Docencia (15)
    • Comunicación política (9)
    • Periodismo Digital (5)
  • General (1)

• Participo en:

  • Apud Acta
  • Chapapote Discursivo
  • Cibermedios Valencianos
  • Grupo de Análisis Crítico "Democracia y Poder"
  • Infotendencias
  • La Página Definitiva
  • Uvalencia
• Buscar: